Skip to content Vélemény 2026. okt. 18. Újabb szintre lépett a Koncz Zsófia körül kirobbant közpénzes vita: Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter előbb hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanúja miatt tett feljelentést a választások előtti szerencsi rendezvények miatt, most pedig Koncz Zsófia jelentette be, hogy személyiségi jogi pert indít a miniszter ellen. A politikai konfliktus így egyszerre került büntetőjogi és polgári jogi pályára.
A miniszter állítása szerint 2026 februárja és az országgyűlési választás között alig két hónap alatt több mint 600 millió forint közpénzt fordított az előző kormány a Családbarát Magyarország programsorozat szerencsi eseményeire. Kátai-Németh szerint a rendelkezésére álló dokumentumok alapján felmerült annak gyanúja, hogy a családpolitikai célokra szánt források egy részéből valójában Koncz Zsófia választási időszakban tartott rendezvényeit finanszírozhatták.
Koncz ezt teljes egészében visszautasítja. A volt családügyi államtitkár szerint a miniszter manipulatív módon mosta össze államtitkári munkáját a választási kampánnyal, és olyan állításokat tett róla, amelyek megsértették a személyiségi jogait. Ezért közölte: bírósághoz fordul.
ELŐBB JÖTT A FELJELENTÉS
A történet Kátai-Németh Vilmos bejelentésével robbant ki. A szociális és családügyi miniszter közölte, hogy hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést tett a Központi Nyomozó Főügyészségen.
A miniszter szerint a választások előtti időszakban hat, minisztériumi forrásból finanszírozott rendezvényt tartottak Szerencsen és a térségben, amelyeken Koncz Zsófia mindegyik alkalommal megjelent és felszólalt. A Telex beszámolója szerint Kátai-Németh ezeket a rendezvényeket vizsgálva jutott arra a következtetésre, hogy felmerülhet a közpénzek kampánycélú felhasználásának gyanúja.
EZ IS ÉRDEKELHET
‹ DEUTSCH TAMÁS KŐKEMÉNY ÜZENETET KÜLDÖTT A TISZÁNAK, AZTÁN JÖTT A NAGY POFÁRAESÉS
OLYAN POFÁTLAN DOLOG TÖRTÉNT, HOGY AZONNALI FELJELENTÉST TETT A TISZA MINISZTERE
ORBÁN VIKTORT VÁRATLANT LÉP A HÉTVÉGÉN, SEMMILYEN HIVATALOS PROGRAMBAN NEM SZEREPEL MÉGIS MEGLÉPI!
KIDERÜLT, MIT KÉRT ZELENSZKIJ ELNÖK MAGYAR PÉTERTŐL
RADIKÁLIS FORDULAT AZ IDŐJÁRÁSBAN: MÁRIS JÖN A HAVAZÁS
MOST JÖTT: ÚJ ELLENSÉGET TALÁLT ORBÁN
FORSTHOFFER ÁGNES FELMOSTA A PADLÓT NÉMETH BALÁZZSAL, ÚGY KIOSZTOTTA AMIRE EDDIG MÉG NEM VOLT PÉLDA
ZELENSZKIJ RENDKÍVÜLI BEJELENTÉST TETT, MIUTÁN MAGYAR PÉTERREL TALÁLKOZOTT
ÚJ SZAKASZBA LÉPETT AZ ÜGY: VARGA JUDITOT IS BEKÉRETTÉK
MOST JÖTT: SZOBROT ÁLLÍTANAK HANKÓ BALÁZSNAK
› A politikailag legnagyobb visszhangot egy április 5-én megtartott húsvéti családi rendezvény kapta. A miniszter szerint ennek költsége önmagában 343 millió forint volt.
KÉT HÓNAP, TÖBB MINT 600 MILLIÓ FORINT
A miniszter által közölt összeg azért lett azonnal politikai ügy, mert nem egy teljes éves országos programsorozatról beszélt, hanem egy viszonylag szűk időszakról és egy meghatározott térségről.
Kátai-Németh szerint 2026 februárja és az országgyűlési választás között több mint 600 millió forint ment el a szerencsi rendezvényekre.
A tárcavezető ebből azonban nem azt állapította meg jogerősen, hogy bűncselekmény történt. A feljelentés éppen azért született, hogy az ügyészség és szükség esetén a nyomozó hatóság tisztázza: a támogatások felhasználása megfelelt-e a jogszabályoknak és a meghatározott támogatási céloknak.
A feljelentés tehát nem azonos a gyanúsítással, és jelenleg nincs olyan jogerős megállapítás, amely szerint Koncz Zsófia vagy más személy bűncselekményt követett volna el.
KONCZ ZSÓFIA SZERINT EBBŐL EGY SZÓ SEM VOLT KAMPÁNY
A fideszes országgyűlési képviselő rövid időn belül hosszú válaszban reagált. Azt írta, hogy Kátai-Németh Vilmos szerinte „méltatlan” videóban támadta meg a Családbarát Magyarország rendezvényeit és az ő államtitkári tevékenységét.
Koncz szerint a rendezvények ingyenesek voltak, mindenki számára nyitva álltak, és az eseményeken nem jelentek meg kampányelemek.
Külön kitért a 343 millió forintos húsvéti programra is.
Állítása szerint a rendezvényen közel 20 ezer ember vett részt, köztük sok kisgyermekes vidéki család és hátrányos helyzetű gyermek. Koncz szerint az összegből nem pusztán egy színpadi műsort fizettek, hanem vendéglátást, fellépőket, infrastruktúrát, gyermekprogramokat, tárgyi ajándékokat és különböző szolgáltatásokat is.
A 343 MILLIÓ FORINTOS HÚSVÉTI RENDEZVÉNY LETT A VITA KÖZÉPPONTJA
Ez az összeg önmagában rendkívül magasnak tűnhet egy egynapos családi esemény esetében, ezért várhatóan a hatósági vizsgálatban is fontos lesz annak pontos feltárása, miből állt össze.
Koncz Zsófia azt állítja, a rendezvény nagyságrendjét a közel húszezer résztvevő és a program összetettsége magyarázza.
Szerinte az események költségvetése szabályosan elszámolt és ellenőrzött volt, a feljelentés mögött pedig nem valódi jogsértés, hanem politikai támadás áll.
Kátai-Németh ezzel szemben éppen azt szeretné tisztázni a büntetőeljárásban, hogy a hivatalos családpolitikai cél és a választási kampány között valóban megmaradt-e az a határ, amelynek közpénzből finanszírozott rendezvények esetében meg kell maradnia.
KONCZ EGY MÁSIK ÉRVET IS ELŐVETT
A képviselő szerint különösen beszédes, hogy a választási kampány idején egyik rendezvénnyel kapcsolatban sem nyújtottak be választási kifogást.
Érvelése szerint, ha az ellenfelek már akkor kampányrendezvénynek tekintették volna ezeket az eseményeket, lehetőségük lett volna választási jogi eljárást kezdeményezni.
Koncz szerint ennek elmaradása is azt mutatja, hogy utólag próbálják kampányeseménnyé átminősíteni a Családbarát Magyarország program rendezvényeit.
Ez azonban önmagában nem zárja le a mostani jogi kérdést. A választási jogi kifogás és a hűtlen kezelés vagy hivatali visszaélés gyanújának büntetőjogi vizsgálata külön eljárási terület, eltérő feltételekkel.
AZTÁN KONCZ KIMONDTA: BEPERLI A MINISZTERT
A képviselő a válaszát nem hagyta politikai üzengetés szintjén.
„Miniszter urat személyiségi jogi per útján beperelem” – jelentette be.
Koncz szerint Kátai-Németh nyilvános kijelentései megsértették személyiségi jogait, mert olyan összefüggést teremtettek államtitkári munkája és választási kampánya között, amelyet ő valótlannak és megalapozatlannak tart.
A helyzet ezzel különös fordulatot vett: miközben Kátai-Németh a korábbi közpénzes döntések miatt büntetőeljárást próbál elindítani, Koncz a miniszter nyilvános állításai miatt polgári perben akar elégtételt kérni.
KÉT TELJESEN KÜLÖN JOGI ÜGY FUT EGYMÁSSAL SZEMBEN
A két eljárást nem érdemes összekeverni.
Kátai-Németh feljelentése büntetőjogi kérdés. A hatóságnak azt kell megvizsgálnia, hogy történt-e hűtlen kezelés, hivatali visszaélés vagy más bűncselekmény a rendezvények finanszírozása során.
Koncz tervezett pere ezzel szemben polgári jogi ügy. Ott az lehet a kérdés, hogy Kátai-Németh megsértette-e a képviselő jó hírnevét vagy más személyiségi jogát azzal, ahogyan nyilvánosan beszélt az ügyről.
Elvileg akár az is előfordulhat, hogy a két eljárás teljesen eltérő eredményre jut, hiszen más jogszabályok és más bizonyítási kérdések alapján zajlanak.
A PERBEN KULCSKÉRDÉS LEHET, PONTOSAN MIT ÁLLÍTOTT A MINISZTER
A személyiségi jogi ügyben várhatóan fontos lesz a szóhasználat.
Kátai-Németh ugyanis nem jogerős bűnösségről beszélt, hanem azt közölte, hogy az általa megismert dokumentumok alapján „felmerül a gyanú”, hogy családpolitikai forrásokat használhattak fel választási rendezvények finanszírozására.
Egy esetleges bírósági eljárásban ezért azt is vizsgálhatják, hogy a miniszter tényállítást tett-e Koncz személyes jogsértéséről, vagy egy közpénzügyi vizsgálatból levont politikai és jogi gyanút ismertetett.
A közszereplőknek a közéleti vitákban szélesebb körű kritikát kell eltűrniük, ez azonban természetesen nem jelenti azt, hogy velük kapcsolatban korlátlanul lehetne valótlan tényállításokat terjeszteni.
A FIDESZ IS TELJES ERŐVEL KONCZ MÖGÉ ÁLLT
Nemcsak Koncz Zsófia reagált a feljelentésre. Orbán Viktor titkársága is közleményt adott ki, amelyben visszautasították a miniszter állításait.
A Fidesz szerint Kátai-Németh kijelentései „színvonaltalan, valótlan, a választópolgárokat megtévesztő rágalmak”.
A közleményben Koncz Zsófiát az egyik legkiválóbb korábbi államtitkárnak nevezték, és azt hangsúlyozták, hogy családok támogatására szervezett rendezvényeket saját választókerületében.
A Fidesz álláspontja szerint ez önmagában nem bűncselekmény, hanem éppen az államtitkári feladat része volt.
A MINISZTÉRIUM VISZONT HAT RENDEZVÉNYT VIZSGÁL
A most ismert adatok szerint a kérdés nem pusztán egyetlen húsvéti rendezvény körül forog.
A választást megelőző időszakban hat, minisztériumi forrásból finanszírozott eseményt tartottak a térségben, és Koncz Zsófia mindegyiken megjelent, illetve felszólalt.
Ez önmagában szintén nem bizonyít jogsértést. Egy családügyi államtitkár teljesen természetes módon jelenhet meg családpolitikai rendezvényeken, akár saját választókerületében is.
A jogi kérdés az lehet, hogy az események tartalma, kommunikációja, időzítése és finanszírozása alapján megmaradtak-e szakpolitikai programnak, vagy valamilyen módon részévé váltak a képviselő választási kampányának.
KÜLÖNÖSEN ÉRZÉKENNYÉ TESZI AZ ÜGYET AZ IDŐZÍTÉS
A több mint 600 millió forintos kiadás nem évekkel a választás előtt történt.
A miniszter által vizsgált időszak közvetlenül az országgyűlési választás előtti két hónap.
Ez önmagában sem teszi szabálytalanná az eseményeket. Egy minisztérium és egy államtitkár a kampányidőszak alatt is működik, állami programokat pedig nem kell automatikusan leállítani csak azért, mert közeledik a választás.
A közpénzből finanszírozott állami tevékenység és a pártpolitikai kampány közötti határ azonban ilyenkor különösen érzékeny.
Éppen ezért lehet jelentősége annak, hogy a rendezvényeken milyen vizuális elemek szerepeltek, milyen beszédek hangzottak el, hogyan hirdették az eseményeket, milyen szerződéseket kötöttek, és pontosan mire fizették ki a több százmillió forintot.
KONCZ VÉGÜL ELVESZTETTE AZ EGYÉNI KÖRZETÉT
A 2026-os országgyűlési választáson Koncz Zsófia végül nem tudta megtartani egyéni mandátumát.
A tiszás Bihari Zoltán a szavazatok 51,2 százalékával nyerte meg a Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei 6-os választókerületet, míg Koncz 43,2 százalékot kapott. A volt államtitkár ugyanakkor a Fidesz országos listájáról bekerült az Országgyűlésbe.
Ez azért érdekes háttér, mert a most vizsgált több százmilliós állami rendezvénysorozat éppen abban a körzetben zajlott, amelynek mandátumáért Koncz akkor intenzív választási küzdelmet folytatott.
A választási eredmény azonban természetesen semmilyen választ nem ad arra, jogszerű volt-e a rendezvények finanszírozása.
RÁADÁSUL NEM EZ AZ EGYETLEN HATÓSÁGI ÜGY A CSALÁDBARÁT MAGYARORSZÁG KÖRÜL
A 24.hu korábbi beszámolója szerint júliusban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal nyomozói már jártak a Családbarát Magyarország Központ székhelyén.
Az akkori eljárás egy másik időszakot, a 2018 és 2020 közötti gazdálkodást érintette, és költségvetési csalás gyanújával összefüggő nyomozás keretében foglaltak le dokumentumokat.
A két ügyet azonban nem szabad összemosni. A mostani, Koncz Zsófia választási időszakához kapcsolódó feljelentés a 2026-os rendezvényekről szól, míg a nyári hatósági intézkedés évekkel korábbi gazdálkodást vizsgált.
A közös pont maga a Családbarát Magyarország rendszer és az ahhoz kapcsolódó állami pénzfelhasználás.
A 600 MILLIÓS ÖSSZEG SEM EGYENLŐ FELTÉTELEZETT KÁRRAL
Ez szintén fontos különbség.
Kátai-Németh azt közölte, hogy több mint 600 millió forint közpénzt fordítottak a vizsgált időszakban a rendezvényekre. Ebből nem következik, hogy a teljes 600 millió forint vagyoni hátrány lenne.
A pénzből valóban megvalósultak rendezvények, szolgáltatásokat rendeltek meg, fellépők léptek fel, infrastruktúrát építettek, vendéglátást és gyermekprogramokat biztosítottak.
Ha büntetőeljárás indul, a hatóságnak ennél jóval pontosabban kell megvizsgálnia, volt-e jogellenes pénzfelhasználás, és ha igen, mekkora összegben keletkezett tényleges vagyoni hátrány.
A 343 MILLIÓNÁL IS UGYANEZ A HELYZET
A húsvéti rendezvény 343 millió forintos költsége első hallásra óriási összeg, de a büntetőjogi megítéléshez nem elegendő pusztán azt mondani, hogy egy esemény drága volt.
Azt kellene megvizsgálni, hogy a szolgáltatásokat valóban teljesítették-e, piaci vagy indokolható áron szerezték-e be őket, megfeleltek-e a program céljának, és volt-e olyan költségelem, amely valójában választási kampányt szolgált.
Koncz azt állítja, minden szabályos volt. Kátai-Németh szerint viszont éppen a rendelkezésre álló dokumentumok vetnek fel olyan kérdéseket, amelyek miatt indokoltnak tartotta a büntetőfeljelentést.
MOST MÁR KÉT BÍRÓSÁGI TÖRTÉNET LEHET UGYANABBÓL A POLITIKAI BOTRÁNYBÓL
A helyzet így meglehetősen különleges.
Ha a Központi Nyomozó Főügyészség a feljelentés alapján eljárást indít, akkor egy büntetőjogi vizsgálat kezdődhet a rendezvények finanszírozása miatt.
Közben Koncz Zsófia külön polgári pert kezdeményezhet Kátai-Németh Vilmossal szemben a jó hírneve és személyiségi jogai védelmében.
Vagyis miközben a miniszter azt akarja kivizsgáltatni, történt-e közpénzügyi visszaélés, a képviselő azt akarja kimondatni a bírósággal, hogy a miniszter jogsértően beszélt róla.
Ezért találó most az a mondás, hogy mindenki mindenki ellen.
AZ IRATOK DÖNTHETIK EL, MELYIK TÖRTÉNET ÁLL MEG
A politikai kommunikáció mindkét oldalon már teljes fordulatszámon működik. Kátai-Németh a közpénzek kampánycélú felhasználásának gyanújáról beszél, Koncz politikai bosszúról, rombolásról és alaptalan támadásról, a Fidesz pedig rágalmazásnak nevezi a miniszter állításait.
A jogi eljárásokban azonban ennél prózaibb dolgok lesznek fontosak: szerződések, számlák, megrendelések, támogatási dokumentumok, rendezvényprogramok, kommunikációs anyagok és a kifizetések pontos útja.
Ezekből lehet majd megállapítani, hogy az állami pénzt arra használták-e, amire szánták, és hogy Kátai-Németh állításainak volt-e megfelelő tényszerű alapjuk.
KONCZ MOST VISSZATÁMADOTT
Egy nappal korábban még arról szóltak a hírek, hogy a TISZA-kormány minisztere feljelentést tett az előző kormány egyik legismertebb családpolitikai szereplőjének választási időszakban tartott rendezvényei miatt.
Most már maga a miniszter is jogi eljárás címzettje lehet.
Koncz Zsófia ugyanis egyértelműen közölte: nem hagyja annyiban Kátai-Németh kijelentéseit, és személyiségi jogi pert indít ellene.
A büntetőfeljelentés ettől természetesen nem szűnik meg, és a két ügy egymástól függetlenül haladhat tovább.
Az egyikben azt kell tisztázni, mire ment el több mint 600 millió forint közpénz közvetlenül a választások előtt. A másikban pedig azt, hogy a miniszter jogszerűen kapcsolta-e össze ezeket a kiadásokat Koncz Zsófia választási kampányával.
MOST JÖHET AZ IGAZÁN ÉRDEKES RÉSZ
A politikai vádak után ugyanis most már dokumentumokat kell majd letenni az asztalra.
Ha Kátai-Németh feljelentése nyomozáshoz vezet, a hatóság részletesen ellenőrizheti a hat rendezvény szerződéseit, elszámolását és kommunikációját. Ha Koncz valóban megindítja a személyiségi jogi pert, a miniszternek pedig bíróság előtt is meg kell védenie azt, milyen tények alapján fogalmazta meg a nyilvános állításait.
A botrány így már messze nem pusztán arról szól, sok-e 343 millió forint egy húszezer embert megmozgató húsvéti programra. A valódi kérdés az, hogy hol húzódott a határ az állami családpolitika és a választási kampány között.
Koncz Zsófia szerint ezt a határt nem lépték át, a programok szabályosak és mindenki számára nyitottak voltak. Kátai-Németh Vilmos szerint a dokumentumok alapján éppen ennek ellenkezője merülhet fel, ezért fordult az ügyészséghez.
Most már egyik fél sem csupán politikai közleményekkel harcol: a miniszter feljelentett, a képviselő pedig perrel válaszol. Hogy a több mint 600 millió forintos rendezvénysorozatból végül büntetőügy, személyiségi jogi elégtétel vagy mindkettő lesz-e, azt a következő hónapok jogi eljárásai dönthetik el.
Forrásellenőrzés: Koncz Zsófia és Kátai-Németh Vilmos nyilvános közlései, Telex, HVG, Index, 24.hu.
Szerző More by Szerző
