🚨 ELJÁRÁS INDUL HATVANPUSZTA MIATT – EGY EGÉSZ LAVINÁT INDÍTHAT EL!

A panasz szerint műemléki érték sérülhetett

Hadházy Ákos azzal érvelt, hogy a hatvanpusztai majorság területén álló védett istállók elbontása minden szakmai szabályt sérthetett. A Népszava összefoglalója szerint a politikus azt állítja: Taraczky Dániel építészként „társtettes” lehetett a műemléki épületek lerombolásában. Ez Hadházy álláspontja, nem jogerős hatósági megállapítás.

A HVG korábbi cikke szerint Hadházy beadványát először fennakadások kísérték a kamarán belül, majd végül elindult az etikai-fegyelmi eljárás. A lap arról is írt, hogy az ügy körül a kamara etikai bizottságában is komoly belső feszültségek alakultak ki.

Luxusterek, földalatti részek, száz vécé
Hatvanpuszta azért is vált országos üggyé, mert a megszerzett tervek alapján a beruházás jóval túlmutat egy átlagos majorsági felújításon. A Telex a HVG által megszerzett 2019–2022 közötti tervdokumentáció alapján arról írt, hogy a birtokra többek között klubhelyiséget, csillagvizsgálót, 32 fős étkezőasztalt, biliárdszobát, komornyiklakást, wellnessrészleget, kilenc apartmant, 200 fős rendezvénytermet, valamint 100 vécét és 45 tusolót vagy kádat terveztek.

A 444 ugyanezekről a tervekről azt írta, hogy a dokumentumokon Taraczky Dániel és cége, az Art1st neve is olvasható, a megrendelő pedig Orbán Győző Bálint, illetve az ő cégéhez köthető szereplő volt.

Ezek a részletek tették Hatvanpusztát a NER-korszak egyik legismertebb jelképévé. A közvéleményt nemcsak az érdekli, hogy pontosan milyen épületek készültek ott, hanem az is, miből, milyen engedélyekkel, milyen műemlékvédelmi döntésekkel és kik szakmai közreműködésével valósult meg a beruházás.

A tervező cége közben komoly állami megbízásokat nyert
Taraczky Dániel neve nemcsak Hatvanpuszta miatt került a hírekbe. A Telex szerint cége, az Art1st Design Studio Kft. 2022 és 2024 között legalább nettó 5,883 milliárd forint értékben nyert el közbeszerzéseket.

A 24.hu szintén arról írt, hogy Hadházy szerint Taraczky időközben jelentős állami megbízásokat kapott, például a Citadella és a Szabadság-szobor keresztjének megtervezéséhez kapcsolódó ügyekben is előkerült a neve.

Ez önmagában nem bizonyít szabálytalanságot, de politikailag érzékennyé teszi az ügyet. Ha egy építész egy miniszterelnöki családhoz kötött, vitatott beruházás főtervezőjeként szerepel, miközben cége jelentős állami megbízásokhoz jut, akkor a nyilvánosság joggal vár átlátható válaszokat.

Mit jelenthet a kamarai eljárás?
A kamarai etikai-fegyelmi eljárás nem büntetőeljárás. Nem bíróság, nem ügyészség, és önmagában nem mondhatja ki, hogy bűncselekmény történt. Arra viszont alkalmas lehet, hogy szakmai-etikai szempontból megvizsgálja: a tervező megsértette-e az építészi hivatás szabályait, különösen egy műemléki értékű beruházásnál.

Ha a kamara elmarasztaló döntést hoz, annak szakmai következményei lehetnek. Súlyos esetben fegyelmi szankció is felmerülhet, és egy ilyen döntés későbbi hatósági vagy politikai vizsgálatokban is hivatkozási ponttá válhat. Ha viszont a kamara nem talál szabálysértést, az Hadházy állításait gyengítheti.

A legfontosabb most az, hogy az eljárás folyamatban van. Nincs jogerős megállapítás, nincs végleges döntés, és nincs nyilvános kamarai indoklás. A politikai tét ettől még hatalmas, mert Hatvanpuszta nem egyszerű ingatlanügyként él a közbeszédben, hanem az Orbán-korszak egyik legsúlyosabb szimbólumaként.

A lavina még csak most indulhat el
A kamarai vizsgálat önmagában nem dönti el Hatvanpuszta teljes történetét, de elindíthat egy nagyobb folyamatot. Ha a műemlékvédelmi döntéseket, az engedélyeket, az elbontott épületek státuszát és a tervezői felelősséget újra végignézik, abból további hatósági, politikai vagy akár parlamenti vizsgálatok is kinőhetnek.

A kérdés most az, hogy a kamara valóban végigviszi-e szakmai alapon az eljárást, és lesz-e olyan állami műemlékvédelmi vagy igazságügyi vizsgálat, amely a birtok teljes építéstörténetét feltárja. Hatvanpuszta körül ugyanis nem egyetlen tervlapról vagy egyetlen istállóról szól a vita, hanem arról, hogyan működött a hatalom, a vagyon, a hatósági engedélyezés és a szakmai felelősség kapcsolata az elmúlt években.

A történet így most új szakaszba lépett. Eddig Hatvanpuszta főként politikai jelkép volt. Most már hivatalos szakmai eljárás tárgya is.