Megszólalt a volt főügyész: Hamarosan következhet Rogán és Szijjártó
Ihász Sándor szerint a kisebb ügyek után jöhetnek a nagyobb nevek
Megszólalt Ihász Sándor korábbi fellebbviteli főügyész, aki szerint az óbudai korrupciós ügyben elindult hatósági mozgás még csak a kisebb halak szintje lehet, mert ha valódi elszámoltatásról van szó, akkor előbb-utóbb azokhoz az ügyekhez is hozzá kell nyúlni, amelyekben a korábbi Fidesz-kormány magas rangú szereplőinek felelőssége is felmerülhet.
A volt főügyész üzenete lényegében az, hogy ha a hatóságok csak alsóbb szinteken, helyi ügyekben vagy kisebb szereplőknél állnak meg, akkor az nem valódi elszámoltatás lesz, hanem látványos, de korlátozott tisztogatás. A NER ugyanis nem néhány magányos szereplőből állt, hanem egy olyan rendszerből, ahol a politika, az állami döntéshozatal, a közbeszerzések, a kommunikációs megrendelések és a magánvagyonok épülése egymásba csúszott.
Ihász szerint ezért elő kell venni azokat az ügyeket is, amelyek a korábbi kormány csúcsszereplőihez vezethetnek. Ez nem jelenti azt, hogy bárki bűnös lenne, mert a büntetőjogi felelősséget csak bizonyítékok alapján, eljárásban, végső soron bíróság mondhatja ki, de politikailag egészen más súlya van annak, ha nemcsak végrehajtókat, közvetítőket vagy helyi szereplőket vizsgálnak, hanem azokat is, akik a döntések fölött ültek.
Rogán Antal találmánya újra kényes pont lett
Rogán Antal elektronikus aláíráshoz kapcsolódó találmánya régóta a magyar politika egyik legfurcsább története. Egy volt miniszterről van szó, aki találmányhasznosítási díjakból több mint kétmilliárd forintos bevételhez jutott, miközben a találmány előéletével kapcsolatban évek óta kérdések merülnek fel.
A sajtó friss beszámolói szerint nem állt le az a NAV-nyomozás, amely Rogán találmányának előzményeit és egykori üzleti körét is érintheti. Az ügy különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanúja miatt indult, és a beszámolók szerint még mindig folyamatban van.
Rogán esetében a politikai probléma nem csak az, hogy sok pénzt keresett egy szabadalmon, hanem az is, hogy mindez egy olyan szereplőnél történt, aki közben a Fidesz hatalmi gépezetének egyik központi figurája volt. Egy ilyen ügyet nem lehet egyszerűen elintézni azzal, hogy „sikeres találmány”, mert meg kell nézni, kik fizettek, miért fizettek, milyen előzményekből nőtt ki a konstrukció, volt-e közpénzes vagy uniós támogatási szál, és ki mit tudott a folyamatokról.
